Er ikke så enig i at han er den som fortjener prisen mest, føler at det ligger litt Amerikafrieri bak. Likeledes syns jeg ikke Jagland er rett mann på rett plass. Han imponerte meg ikke som politiker heller. Husker forresten min mors kommentar om ham: ser ut som hendene har grodd fast i bukselommene, men han fikk dem opp nå han fikk ta på puppene til …..

(He, he, Inger-Lise.) Det e vel først gonginj at nån hi fott prisen for det dæm tru han kainn gjårrå! (kanskji itj så domt)?

Torbjørn Jagland er vel den mest toskete politikeren som arbeiderpartiet har oppfostra, ikke kan han utrykke seg på en skikkelig måte, står der og stammer og finner ikke ord, ikke rart arbeiderpartiet sparket han opp til stortingspresident og når han gjorde en dårlig “elendig” jobb der så sparket de han videre, fikk jobben som leder for nobelkomiteen som sier litt av vært, så sparket de han videre for å bli kvitt ham i norsk politikk, så hele regjeringen støttet hans kanditatur til å bli president i europarådet for å bli kvitt en person som har en selvfølelse som ikke ligner grisen, men har Jagland tatt en IQ test så hadde den vel blitt under 80 og det er lik idiot etter gamle normer.

O’Bama er et bra forslag, men undres hvorfor han ble tildelt prisen før det er noe å vise til av resultater. Mye er på gang, men ikke så mye resultater at det kvalifiserer til noen fredspris. Han ble jo først innsatt på nyåret. Amerikanerne undrer seg blåøyd over denne tildelingen, deler den oppfatningen.

Egentlig enig med alle her om Obama. Men att Amerikanerne undrer seg “blåøyd” over denne tildelingen må vi forstå—dem- Det har vært endel ganger de senere årene også vi Europeere har forundret oss “blåøyd” på visse ting Amerikanerne har foretatt seg rundt omkring i verden. De har da ikke fremstått som en diplomatisk Fredsdue som har kommet dalende ned jublende ned fra himmelen.Fant dem Atom anleggene i Irak? Husein var egentlig ganske lik TITO i Yugoslavia—han også klarte det kunst stykke å holde folkene—folkerasene religions forkjellene så noe lunde sammlet eller i RO.Tito og Husain er nå Desverre borte. Begge skulle fortsatt være på sin post, så er det vært muligheter for mindre blod har flyta. Klart begge 2 har heller ikke vært de mest demokratiske, Men hva ble er nå alternativet i disse områdene, vi har sett det gjennom mange åt. Vi har tilsammen med andre land tatt imot enorme mengder med flyktninger.Hva amerikanerne i de siste ti årene bl.a mellom Amerika hva de gjorde der inn bak dørene, kan heller ikke vi BLÅ øyde fra Europa forstå. Slik kan det fortsette. Men det var Amerikanerne som først og fremst fikk stoppet krigen på Balkan—vi Europere klarte ikke det—der var vi Blå øyde.mm. Afganistan Taliban skal de få fortsette sin frammars??? De er jo like i kriksformen og fremgangs måten som de Nordiske Vikinger gjorde for over 1000 år siden—kanskje enda mere barbarisk. Skal vi la disse fanatiske Islamske religiøse krigerne få fortsette sin framgang—støttet av Iran? Vilken verdens bilde og demokrati religions fanatisme er kommer det til å bli hvis Taliban-Iran Somalia mm skal fortsette sin fremgang rundt omkring i verden. Vil den bli bedre? Skulle Pakistan falle med sine atom våpen i hendene på disse fanatikerne hva da? Iran vil utslette Israel mm. Da blir det flere ordførere som springer rundt med Palistina flagg på hode -i Allhas navn-støtet av IRAN Syria. Obama i spissen må opptrappe krigen for og ned kjæmpe disse farlige elimentene som holder på og spre seg rundt omkring i verden. Noen ganger må det gå til krig for og skape fred, slikt er det bare. Tror ikke det har blitt fred hviss ikke Amerikanerne og alierte har gått til mot krig under 2 verdens krig. Desverre ser det ut til att krig er det eneste løsningen for å oppnå fred igjen Slik har det vært tusen vis av ganger i historien. Obama har strukket ut en hånd, men jeg tørr vedde på att IRAN-TALIBAN og disse elimentene ikke kommer til freds møte med OBAMA. det er jeg 100 % sikker på i denn saken. Vil se Obama på rød løper spaserende tilsammen med preste styre i Iran-Taliban og Al-Qaida. Hvis-hvilken verden har vi da?

Jeg likte ikke dette med å henge ut folk for liten IQ, det var stygt sagt syns jeg da når man ikke kjenner personen fullt ut. Han må nå tydeligvis ha gjort noe bra i sitt liv Torbjørn Jagland også…. Men det var nå min mening.

Den kan kanskje være lurt å lese hvordan Torbjørn Jagland forsvarer å gi fredsprisen til Obama. Derfor legger jeg ut en link til dette oppslaget på vg-nett. Jeg la merke til at Jagland sammenlignet kritikken av dette årets fredsprisvinner med den kritikken som kom da Willy Brandt fikk prisen i 1971.

Jeg siterer fra vg: "_Jagland pekte på at det kom lignende kritikk da fredsprisen gikk til Willy Brandt_ – en prossess som førte til Berlinmurens fall, og senere til Sovjetunionens kollaps og slutt på den kalde krigen. Prisen var med på å senke det globale konfliktnivået, og det samme er tilfelle med årets pris, mener Jagland.

- Vi gir støtte til en veldig viktig prosess som kan føre til en ny og bedre situasjon i verden, sa han"

Ann Mari, det var bra du minnet om at språkbruken hos enkelte nok bør holde et visst nivå, helst uten skjellsord. På den annen side – dette er Mårråkbøgg. Jeg sier ikke mer.

Selvfølgelig gratulerer vi, men det gjenstår å se om tildelingen er riktig. Det er gjort feil før, er nok noen som burde levert den tilbake.

Det va vel ein som heita Kissinger som fekk fredprisen å? Det va nå bortivæggan feil! Det hi vyrry mang “rare” valg fær å.

Det var også 2 herre menn nede i Mitt-Østen som også fikk Freds prisen. men så mye fred ble det ikke. Dem har da SLÅSS nede der i over 2000 år. Og det kommer dem til å gjøre i 2000 år til, det tror jeg. Jøder Muslimer og Krisne. Eller Jøder og Arabere Korsfarereer er honn og katt. sont har det vært og slik kommer det til å bli, når politikk og religion skal blandes. Det er fakta RELIGION er rota til mye ONDT i verden, ikke alle kriger men svært mange. Politiske ledere er redd for og si det er ufred grunnet religion—men det er den som i vesentlig grad er kilden til krigene. Allha er stor—skrikes det fra morgen og kveld og brukes aktiv i hellig krig mot oss vanntroende

Astrid jeg forsto det der om språkbruken om IQ og at jeg hadde brukt et skjelsord ,men IQ er vel ikke skjelsord til og med regjeringen i 1936 ( eller mest korrekt fra 1850 og utover), (hvis du ikke kjenner historien så kan jeg fortelle deg det, ta kontakt du, så skal du få norgeshistorien) brukte IQ for å katalogisere visse folkegrupper, så når jeg bruker en IQ for å gi min mening om Jagland så er det hvertfall ikke et skjelsord, IQ er en vurdering av hvor stort intellekt man har og jeg ikke vet annet så brukes IQ verdier som en standaed for å måle intellektet til alle personer i den vestlige verden. Er IQ et skjelsord så ikke angrip meg!! Du har dine meninger og jeg har mine så ferdig med det!!! Men intellektet mitt er vel ikke stort større en Jaglands så tilgi meg!!

Herved er freds prisen 2010 gitt til A. Lysbakken. Fred være med han AL-Qaida og Taliban. Skammer meg for å ha stemt på SV i nesten 20 år, når man ser slik total havari av godtroenhet som han kommer med. Men det er ikke første gangen han kommer med søte små godtroende vennlig ord. Ikke rart SV er under sperre grensa snart. Han vil jeg gi årets Kaktus for året 2009. Jagland er jo Søndags skole elev i forhold til Lysbakken.

Gratulerer Øistein, endelig har du tatt til fornuft. Har forøvrig alltid hatt trua på deg, og det har jeg da grunn til ser jeg nå.