Men uansett hvem Prikk-Prikk er så ønskes han/hun eller hva det måtte være velkommen til Mårråkbøgg i alle fall..:-))

¨ = -

Hmm, men siden .. er samme som – og i følge Astrid så er – den samme som meg, som også er samme som Credo, Magda Fransen, Instonlyme, hmm har jeg glemt noen nå?? Men i såfall, om .. er samme som -, så er jo .. meg det også da.. hehe

Nei, tror dere må slutte å skal ødelegge alle debatter dere kommer over med å krangle om nick og hvem som er hvem..

Å siden jeg er eneste av de nevnte som står frem med eget navn, så må jeg virkelig si at jeg er fornærmet. For jeg vil så all delers ikke være samme som Credo, for han har utovertiss og ingen pupper. Å ikke vil jeg være samme som Magda, for i følge henne så er hun urgammel og skrukkete.
Å ikke har vi samme meninger om alt heller bestandig.
Men vi har tydeligvis en ting felles da, å det er vist at vi er samme person.. hehehehe

Men over til debatten igjen.. Hva er det som gjør at en lege kan få fortsette å praktisere når det er tydelig at det ikke er bra.
Joda, noen har nok opplevd gode og bra ting med denne legen. Men utrolig veldig mange har opplevd det motsatte. Å jeg tror neppe at alle de veldig mange lyver eller er påvirket av mobben bare.

Hvorfor gjør ikke helsesjefen i kommunen og fylkesmannen noe? De har jo gjentatte ganger fått klager på denne legen.

(For sikkerhet skyld nevner jeg at jeg ikke har brudt noen lov, plakat eller regel i dette innlegget. Alle de nevnte personene er offentlige personer, og man står dermed fritt til å uttale seg om dem. Jeg har alikavell valgt å ikke skrive deres navn her. Men ingen lov, plakat eller regler er brutt)

Det finnes vel knapt en lege som ingen noensinne har klaget over. Leger er mennesker, ikke vandrende mirakler. De kan gjøre feil. Men noen klager er velbegrunnede, andre er det ikke, og en del av dem skyldes misforståelser mellom lege og pasient.

Imidlertid finnes det veier å gå med klager, og min erfaring er at i regelen kommer man lengst dersom man følger dem. Mitt eksempel er nå så gammelt at det kan nevnes av tre grunner:
- Det vil nå være ytterst vanskelig å identifisere legen, etter så mange år.
- Saken nådde media og ble slått opp i TV og presse, uten at annet enn sykehusets navn, pluss mitt og pasientens, ble nevnt. Den er dermed kjent fra før.(Dette er faktisk et kriterie for å sette en slik sak på nettet).
- Saken viser at det nytter å klage, dersom man har noe reelt å klage på og kan bevise det.

- Da en pasient ble feiloperert ved et sykehus “et sted i Norge” var hun nær ved å dø. Årsaken var gallelekkasje til bukhulen. Dette oppdaget ikke legene og avfeide det som luftsmerter, helt til jeg personlig framtvang en ny undersøkelse, som førte til en nødoperasjon for å redde livet hennes.
Nærmere undersøkelser fra min side viste at samme lege hadde begått flere feiloperasjoner av samme type, derav én med dødelig utgang.
Hva gjør man da?

- Jeg fikk skaffet bekreftede kopier av pasientjournal og operasjonsjournal, som i sin tur avslørte svikt. Bl a ved at man ved nødoperasjonen en uke etter den første, fant at legen som utførte første operasjon hadde forårsaket en lekkasje på gallegangen.
Pasienten hadde også ligget i dager uten tilsyn av lege – “runden” hadde gått utenom henne.
- Denne dokumentasjonen,samt en del andre omstendigheter, ble oversendt vedkommende Fylkeslege med kopi til Helsetilsynet.

Resultat:
- Legen fikk den nest strengeste reaksjon som kan gis og sluttet ved sykehuset.
- Sykehuset fikk et alvorlig oppgjør med myndighetene pga svikt og dårlig oppfølging av egne rutiner – særlig fordi slik svikt ikke var blitt rettet opp etter påpekninger ved en tidligere kontroll.
Det hører dessverre med til saken at pasienten ble kronisk smertepasient grunnet skadene ved operasjon og reoperasjon. Hun døde for flere år siden.

Ville man oppnådd noe i denne saken ved å skrive lange epistler på Internett?
Svaret er avgjort nei. Utøvende myndigheter trenger konkret dokumentasjon å forholde seg til, og man må også finne ut hvorhen i systemet klagen skal gå. Det kan også, i noen tilfelle, være klokt å sende kopi til høyere myndighet enn laveste klageinstans, som normalt skal få saken oversendt først. Det gir en viss garanti for at den ikke stanser opp.

Ingenting blir bedre dersom vi ikke tar arbeidet og ubehaget ved å gå den lange veien for å få resultater. Du må kort sagt rope i det rette øret, og ikke bare ut i Internettskogen. Faktisk kan en halsløs roping på nettet slik enkelte barnevernsmotstanderer har drevet med, virke mot sin hensikt på den måten at “systemet” bare slutter rekkene og går i kringvern, i stedet for å se på sine feil og utvekster.

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)Men nei, de fleste får svar tilbake at klagen er avvist.

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)Men nei, de fleste får svar tilbake at klagen er avvist.For å gå tilbake til det første eksemplet.

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)Men nei, de fleste får svar tilbake at klagen er avvist.For å gå tilbake til det første eksemplet.Denne mora hadde ikke kjent liv fra sin baby i magen på lang tid, og var virkelig bekymret for sitt ønskede barn som nesten var fullbåren.
Hun ringte først fødeavdelingen på st.olav. Deretter legevakttlf. I Meråker er det folk som sitter på Levanger som tar den tlf, og vidreformidler beskjed til vakthavende lege i Meråker.
Å som helsesjefen også fant ut, så kunne både fødeavd, ambulansepersonell, og de på Levanger si at denne moren hadde tatt kontakt med dem pga bekymring for sitt barn i magen.

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)Men nei, de fleste får svar tilbake at klagen er avvist.For å gå tilbake til det første eksemplet.Denne mora hadde ikke kjent liv fra sin baby i magen på lang tid, og var virkelig bekymret for sitt ønskede barn som nesten var fullbåren.
Hun ringte først fødeavdelingen på st.olav. Deretter legevakttlf. I Meråker er det folk som sitter på Levanger som tar den tlf, og vidreformidler beskjed til vakthavende lege i Meråker.
Å som helsesjefen også fant ut, så kunne både fødeavd, ambulansepersonell, og de på Levanger si at denne moren hadde tatt kontakt med dem pga bekymring for sitt barn i magen.Hun fikk komme inn til vakthavende lege på Meråker den kvelden, som IKKE lyttet på hennes mange en eneste gang. Han var ikke borti magen engang.
Eneste den legen gjorde var å rote i kvinnens hals med en lang q-tips, og konkluderte med at kvinnen bare haddde en liten forkjølelse.
Kvinnen var tydelig på at det var barnet i magen hun var bekymret for, og at det barnet ikke satt i halsen hennes. Legen avfeide det hele.

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)Men nei, de fleste får svar tilbake at klagen er avvist.For å gå tilbake til det første eksemplet.Denne mora hadde ikke kjent liv fra sin baby i magen på lang tid, og var virkelig bekymret for sitt ønskede barn som nesten var fullbåren.
Hun ringte først fødeavdelingen på st.olav. Deretter legevakttlf. I Meråker er det folk som sitter på Levanger som tar den tlf, og vidreformidler beskjed til vakthavende lege i Meråker.
Å som helsesjefen også fant ut, så kunne både fødeavd, ambulansepersonell, og de på Levanger si at denne moren hadde tatt kontakt med dem pga bekymring for sitt barn i magen.Hun fikk komme inn til vakthavende lege på Meråker den kvelden, som IKKE lyttet på hennes mange en eneste gang. Han var ikke borti magen engang.
Eneste den legen gjorde var å rote i kvinnens hals med en lang q-tips, og konkluderte med at kvinnen bare haddde en liten forkjølelse.
Kvinnen var tydelig på at det var barnet i magen hun var bekymret for, og at det barnet ikke satt i halsen hennes. Legen avfeide det hele.Dagen etter tok denne kvinnen kontakt med sin jordmor som reagerte kraftig på dette, da det IKKE var første gang det hadde skjedd, og hjalp denne moren til å skrive en klage som ble sendt både helsesjefen og fylkeslegen..
Og helsesjefen sjekket opp med de aktuelle stedene, og fikk de svar som nevnt her, men av legen fikk helsesjefen til svar at kvinnen var der pga en liten forkjølese.

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)Men nei, de fleste får svar tilbake at klagen er avvist.For å gå tilbake til det første eksemplet.Denne mora hadde ikke kjent liv fra sin baby i magen på lang tid, og var virkelig bekymret for sitt ønskede barn som nesten var fullbåren.
Hun ringte først fødeavdelingen på st.olav. Deretter legevakttlf. I Meråker er det folk som sitter på Levanger som tar den tlf, og vidreformidler beskjed til vakthavende lege i Meråker.
Å som helsesjefen også fant ut, så kunne både fødeavd, ambulansepersonell, og de på Levanger si at denne moren hadde tatt kontakt med dem pga bekymring for sitt barn i magen.Hun fikk komme inn til vakthavende lege på Meråker den kvelden, som IKKE lyttet på hennes mange en eneste gang. Han var ikke borti magen engang.
Eneste den legen gjorde var å rote i kvinnens hals med en lang q-tips, og konkluderte med at kvinnen bare haddde en liten forkjølelse.
Kvinnen var tydelig på at det var barnet i magen hun var bekymret for, og at det barnet ikke satt i halsen hennes. Legen avfeide det hele.Dagen etter tok denne kvinnen kontakt med sin jordmor som reagerte kraftig på dette, da det IKKE var første gang det hadde skjedd, og hjalp denne moren til å skrive en klage som ble sendt både helsesjefen og fylkeslegen..
Og helsesjefen sjekket opp med de aktuelle stedene, og fikk de svar som nevnt her, men av legen fikk helsesjefen til svar at kvinnen var der pga en liten forkjølese.Å dermed ble helsesjefens konkluksjon at denne kvinnen måtte betale regningen.
Og helsesjefen sendte også samme svar til fylkeslegen..

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)Men nei, de fleste får svar tilbake at klagen er avvist.For å gå tilbake til det første eksemplet.Denne mora hadde ikke kjent liv fra sin baby i magen på lang tid, og var virkelig bekymret for sitt ønskede barn som nesten var fullbåren.
Hun ringte først fødeavdelingen på st.olav. Deretter legevakttlf. I Meråker er det folk som sitter på Levanger som tar den tlf, og vidreformidler beskjed til vakthavende lege i Meråker.
Å som helsesjefen også fant ut, så kunne både fødeavd, ambulansepersonell, og de på Levanger si at denne moren hadde tatt kontakt med dem pga bekymring for sitt barn i magen.Hun fikk komme inn til vakthavende lege på Meråker den kvelden, som IKKE lyttet på hennes mange en eneste gang. Han var ikke borti magen engang.
Eneste den legen gjorde var å rote i kvinnens hals med en lang q-tips, og konkluderte med at kvinnen bare haddde en liten forkjølelse.
Kvinnen var tydelig på at det var barnet i magen hun var bekymret for, og at det barnet ikke satt i halsen hennes. Legen avfeide det hele.Dagen etter tok denne kvinnen kontakt med sin jordmor som reagerte kraftig på dette, da det IKKE var første gang det hadde skjedd, og hjalp denne moren til å skrive en klage som ble sendt både helsesjefen og fylkeslegen..
Og helsesjefen sjekket opp med de aktuelle stedene, og fikk de svar som nevnt her, men av legen fikk helsesjefen til svar at kvinnen var der pga en liten forkjølese.Å dermed ble helsesjefens konkluksjon at denne kvinnen måtte betale regningen.
Og helsesjefen sendte også samme svar til fylkeslegen..M.a.o.. Klager når ikke frem!!!!!

Willy.. Trodde en mann som deg som bruker mye tid på undersøkelser og tid på å lese klarte å lese en hel debatt før du slengte ut et svar. Hvertfall at du leste hele hovedinnlegget.
Da ville du fått med deg at folk har i årevis sendt inn klage på denne legen, til både helsesjefen og fylkeslegen, og begge samtidig. Noen har t.o.m fått hjelp av andre helseansatte i kommunen til å skrive klagene, da de selv ikke følte de var flinke nok til å formere en slik klage.
(Men det er det jo fint man har folk som er behjelpelige med å gjøre, da det kanskje også fins regler for hvordan en klage kan skrives og settes opp for at det skal bli riktig og seriøst)Men nei, de fleste får svar tilbake at klagen er avvist.For å gå tilbake til det første eksemplet.Denne mora hadde ikke kjent liv fra sin baby i magen på lang tid, og var virkelig bekymret for sitt ønskede barn som nesten var fullbåren.
Hun ringte først fødeavdelingen på st.olav. Deretter legevakttlf. I Meråker er det folk som sitter på Levanger som tar den tlf, og vidreformidler beskjed til vakthavende lege i Meråker.
Å som helsesjefen også fant ut, så kunne både fødeavd, ambulansepersonell, og de på Levanger si at denne moren hadde tatt kontakt med dem pga bekymring for sitt barn i magen.Hun fikk komme inn til vakthavende lege på Meråker den kvelden, som IKKE lyttet på hennes mange en eneste gang. Han var ikke borti magen engang.
Eneste den legen gjorde var å rote i kvinnens hals med en lang q-tips, og konkluderte med at kvinnen bare haddde en liten forkjølelse.
Kvinnen var tydelig på at det var barnet i magen hun var bekymret for, og at det barnet ikke satt i halsen hennes. Legen avfeide det hele.Dagen etter tok denne kvinnen kontakt med sin jordmor som reagerte kraftig på dette, da det IKKE var første gang det hadde skjedd, og hjalp denne moren til å skrive en klage som ble sendt både helsesjefen og fylkeslegen..
Og helsesjefen sjekket opp med de aktuelle stedene, og fikk de svar som nevnt her, men av legen fikk helsesjefen til svar at kvinnen var der pga en liten forkjølese.Å dermed ble helsesjefens konkluksjon at denne kvinnen måtte betale regningen.
Og helsesjefen sendte også samme svar til fylkeslegen..M.a.o.. Klager når ikke frem!!!!!Det er veldig fint at din klage nådde frem, men å si at den ikke ville nådd frem om du gikk via media, er jo bare tull, for det kan ikke du vite.
Å ikke trengte du det heller, da du ble hørt da du tok afære.
Men at du ikke viser medmenneskelighet og forståelse for at det ikke er like enkelt for andre folk som ikke nådde frem med sin klage, det kan jeg ikke forstå. For du av alle burde vite hva media kan utrette. Å her er det snakk om veldig mange som har fått avvist sine klager som ble sendt via rette instansene. Nå lagde jeg debatt for dem..

at man har egne erfaringer..meninger og synspunkter er ikke det samme som at man ikke viser medmenneskelighet og forståelse for andre..
mange opplever nok at deres klager ikke når frem..men så finnes det nok også en del av de som opplever at de blir hørt og vinner frem med sin sak..
en sak har alltid flere enn 1 side..derfor blir det litt feil å diskutere utifra eksempler som ikke er selvopplevd..men basert utifra “den sa det..og den fortalte det”…
det vil alltid finnes mennesker som føler seg urettferdig behandlet i helsevesenet..og det vil alltid være noen som har eksempler å vise til..spørsmålet er om internett og forum er den beste plass å fremlegge problemene.

Svartelistene barnevernmotstanderne har laget er fortsatt på nett. Jeg vil ikke legge ut lenke til denne siden, for dette var for stygt.
Det var ei liste over leger der, som bv- motstanderne har svartelistet. Ingen fra Meråker. Jeg leste ikke de andre listene, bortsett fra en..

Grunnen til at jeg fant dem, var at jeg ville finne ut hvem som var ansvarlig for svartelister over bv.motstandere. Altså de som har laget lister over off ansatte de ikke liker.

Det fant jeg ikke. Men altså så fant jeg listene noen her trodde var slettet. Jeg trodde det jeg også.

Litt å flire av var det dog. Jeg mener, de har tilogmed laget ei svarteliste der Bokklubben, Haugen bok og Ord.no var samlet på ei liste.

Denne listen?? Hehehe

Nei, du ville vel ikke linke til den listen, for den var for stygg ja. Men listen der jeg og andre privatpersoner var listet opp, linket du mer enn gjerne til ja.

Det sier endel om deg det Astrid…
Jaja, men du må bare fortsette Astrid Bitnes.

Men bare pass på å ikke beskylde meg for ting jeg ikke har noe med. Er ikke alltid så bra det.

kanskje jeg skulle sette Norsk Tipping på listen ..ettersom jeg aldri vinner i lotto…et tåpelig eksempel for å vise hva jeg mener om hele svarteliste greiene..kan ikke skjønne at det er lov i det hele tatt..
vet de som står på de listene om at de er der i det hele tatt?
kanskje jeg rett og slett skulle laget en liste over alle som ikke er enig med meg eller jeg ikke liker og legge den ut på nett..
det blir jo både tåpelig og patetisk på samme tid.

Har ingen peiling på om de som havner på listene blir varslet. Jeg har ingenting med de listene å gjøre, forutenom at jeg har havnet på den ene der, pga ei bok jeg jobber med. Dem fra den listen varslet meg, og ba meg slutte å skrive på boka mi..

Og når det ikke nådde frem, så har hun forfulgt meg overalt i ettertid.

Fins slike onde folk der ute sjø.. Folk som er sykelige misunnelige på andre som tør. Men men, vi andre kan ikke ta ansvar for disse sjuke menneskene. Så de må nu bare få ha sine lister de. Men jeg vil ikke blandes inn i deres listekrig. Er ikke uvanlig at folk som skriver blir truet og skremt med både ene og andre for det man skriver… hehe
Men men, da er vel det man skriver sant da.. hehe

jeg er nesten litt skremt over at det går an..og har man først havnet på en slik liste bør vedkommende få vite om det..og hvem som har plassert de der..
at det går an sier nå bare jeg!

Itsonlyme.. Er mye rart man finner på nett og i verden ellers. Å det fins mange rare folk der ute.
Ingen vits i å ta slike lister seriøse. Man må bare gå videre og ikke la seg true av slike folk.

hmm nei det der likte jeg ikke noe særlig altså.

ah det er din feil Gro..hadde ikke du vist meg linken hadde jeg ikke sett det..haha..nå må jeg sette deg på “det-var-din-og-ikke-min-skyld” listen min..
det var altså en spøk..hehe eneste listen jeg har er handlelisten..

Jeg må si meg enig med Astrid Bitnes for en gangs skyld. Etter å ha utforsket flere ulike soner og debatter på Origo, føler jeg meg rimelig sikker å kunne hevde at hun har rett i påstanden om at Gro K.S og itsonlyme, faktisk er en og samme person.. Hvem er det som orker å ha flere forskjellige nick, og diskutere med seg selv da?? Det har i alle fall ikke jeg tid til, og forstår heller ikke hensikten med det. Hva oppnår man med det da??
Trodde lenge at det var flere forskjellige personer- men har nå endret mening. Merkelig hvordan de to diskuterer med hverandre, og er pålogget samtidig!!

nei ærlig talt Magda..nå er du absolutt helt ute på viddene her..
men kanskje jeg og Gro skal lage et kode system slik at vi ikke er pålogget samtidig og ikke snakker med hverandre..
ikke for min del..men for at hverdagen skal bli mye lettere for andre..

_Ikke nok med det men jeg har en sterk mistanke om at Credo er meg eller var det meg som var Credo….

hmm ja jeg begynner etterhvert å tvile på hvem jeg er..

Hehehe.. Men etter hva jeg vet så bor jo Istonlyme på en helt annen kant av landet enn meg.. Hmm..
Jaja, men jeg er jo sizofren, så hvem vet hvor jeg kan befinne meg til tider. hehehe

Seriørt ???

Sånn er det bare

Nei, som jeg har sagt tidligere, så har jeg kun ett nr, og en profil, og på den profilen står jeg fram med mitt eget navn, altså denne profilen..
Men om folk tror jeg er noen andre, så får dem bare tro det. Håper ikke det skaper ubehag for de andre som blir tatt for å være meg..

yepp Gro..vi bor på ulike kanter av landet..og ikke tenk på at det skaper noe ubehag for min del..det gjør det ikke..men jeg innrømmer gjerne at jeg er imponert over kunnskapene til de som klarer å koble så ulike mennesker sammen til en..

Magda er Magda. Hvem andre er får være det samme.. I dette øyeblikk, tar jeg av bisselet og pusser mulen min- legger gebisset i vannglasset. Det klaprer fremdeles, som om alt babbelet aldri tar slutt.. Skal kvesse tungen nå, til nye verbale eskapader i morgen. Om noen har flere nick eller ei- får være opp til dem. Men jeg liker ikke at noen tar meg for å være annet enn Magda.

jeg blir rett og slett litt forvirret av dette jeg..men det skal jeg kunne leve med:)

Spørsmål til Gro Kristin Solum:
- Når foregikk denne hendelsen som er utgangspunktet for tråden?

Willy. Det spiller ingen trille når disse hendelsene foregikk. Det fins notert hos både legen, legekontoret, helsesjefen og fylkeslegen. Ja, å så St.olav, Levanger sjukehus og derre ambulansegreia.. Det får holde.

Jeg har noen bemerkninger til ting som er framkommet i denne saken:

- Vi får saken presentert bare fra én side. Helsevesenets taushetsplikt hindrer dem i å gå i offentlig dialog om enkeltsaker og -pasienter. Dermed kan heller ikke vi som er deltakere fra sidelinjen i en slik sak, avgjøre om framstillingen samsvarer med den hele og fulle virkelighet.

- Jeg er litt forundret over at det er betalingssiden av saken som kommer i fokus i åpningsinnlegget. Dersom den også ble framhevet i klagesaken, kan dette ha ført hele klagen på avveie. Klager angående betaling avgjøres nemlig ikke hos fylkeslegen, som er en helsefaglig instans, ikke en økonomisk.
Etter min oppfatning burde en eventuell klage vært helt og fullt innsiktet på det helsemessige aspektet ved at pasientens egentlige problem angivelig ikke ble undersøkt – uaktet om fosteret skal ha begynt å røre på seg i akkurat de minuttene hun var på legekontoret.

- Regelverket for gratis behandling av gravide er åpent for visse vurderinger.
Sykdom eller tilstander som har eller kan ha betydning for graviditeten, skal være gratis. Andre sykdommer eller problemer som IKKE har betydning for graviditeten, er underlagt vanlige betalingsordninger. Her vil man noen ganger stå overfor en vurdering.

- For meg virker det mildt sagt underlig at en pasient ikke klarer å få behandlende lege til å høre hva hun sier. Dette er det mest springende punktet i hele saken. Det ville imidlertid være ufruktbart av meg – eller andre – å spekulere i dette punktet. Jeg vil bare fastslå at kommunikasjon mellom lege og pasient er umåtelig viktig, og at begge parter må gjøre sitt ytterste i den retning.Det er legens plikt overfor pasienten, og pasientens plikt overfor seg selv og sitt ufødte barn.

Willy, da har du ikke forstått poenget med å gå i media med ting.
Meningen er ikke å innlate seg i en diskusjon med det offentlige. Men å la folket få komme frem. Og håpe på at det offentlige leser hva som blir skrevet og forstå at de må endre på enkelte ting.
For dialogen mellom pasient og lege/helsesjef/fylkeslege er ferdig den når man får brev. Man kan selvfølgelig anke eller klage på vedtaket, men det når skjeldent frem.

Nei, det skal ikke være nødvendig å måtte sende klage heller, legen burde da vite at et barn ikke ligger i halsen på en kvinne. Og helsesjefen og fylkesmannen burde forstå at når både ambulanse, st.olav, og levanger sjukehus har registrert at kvinnen var der for å få sjekket sitt barn, så kan dem ikke gi gehør til den ene som sier noe annet. Altså, i dette tilfellet legen.
Å spesielt ikke når det gjentatte ganger har kommet inn klager på denne legen, gjennom mange år. Nei, nå er det på tide at det kommer en reaksjon på denne legen ja.