Det er nå snart valg og han og kona slår nå en politisk mynt. Spiller med TV mm om utflagging. Men denne gangen tror jeg folk synes det blir for mye jamring fra personer som ikke har grunn til å jamre seg. Andre vanlige dødelige slipper da aldri til i TV hviss vi har noe på hjerte. Kari for ikke slik dekning om minste pensjonen ikke strekker til og regningene hoper seg opp. Uansett diskusjons program, vanlig Kari og Ola Normann slipper da ikke til i slike programmer. TV er da for kjendiser å det er vel slik vi også vil ha det—de fleste. Det er stort sett de samme personene som går igjenn hele tiden. NRK-TV2 etc, er SE OG HØR,

Hagen er ingen landssviker. Han er en av de gutta som har vært med og bidratt til å skape arbeidsplasser i storskala. Når takken han får for det, er at Staten kapper av greina de sitter på, jf John Fredriksen- er det ikke så merkverdig at han ønsker å ta med seg SINE egne penger ut av dette idiotiske kapitalsystemet vi har i Norge.. De som synes slike er landssvikere, er vel de som han har livnæret i form av sine skattepenger, som igjen har gått til de ulike trygdesystemene som folk i Norge desverre i størst mulig grad benytter seg av.. Dessuten er minstepensjonistene de som har bidratt MINST til oppbyggingen av landet- ergo fortjener de mindre!!

Ja du er inne på noe det idiotiske systemet vi har i Norge er en av hoved årsaken til att bedrifts eierne vil flagge ut til Kina India. for som du skriver så blir det for mye av det gode når det gjelder både det ene og andre. Mange slike som Hagen har gitt opp i Norge grunnet slike bestemmelser ikke minst grunnet overdrevet miljø lover og paragrafer, det vet vi. Da snakker vi ikke hoteller o.l, men industri bedrifter. Slik som Miljøtek

Æ tytte portrettet Vebjørn Sand mala tå Stein Erik Hagen sa det meste om milliardæren.

Nei, vi vil itj savn verkern hain eiller Fredriksen.

Synd på Sveits…

Fe håp nån kjæm i haug kelles Hagen tjent sæ rik. Det va itj med å skap arbeidsplassa. Butikkan hains trøngt færre ansatta pr omsatt mill, einn de små som mått gi opp da hain kom, trøngt. Ætte mine begrepa, så va hain med på å skap arbeidsledighet.
Så kjøpt hain opp nån tå de små da, kanskje kuinna hain gitt lite meir i betaling?

Men vi kundan mesta nå vektig da de store lavpriskjedan oversvømma oss. Æ kjæm iallefall på ei tid da det faintes servica, da det faintes butikka den fælk bor.

Nån som veit ka hain egentlig gjor i Orkla?

Her er det mange bra innspill, dess mer en betaler inn til statskassa, dess mer føler en vel på hvordan pengene blir brukt. Mange vanlige folk som betaler 100 – 150 000 i skatt årlig, blir forbanna når folk snylter på systemene. Det er jo lite arti, nå folk går av med AFP, som egentlig var beregna for slitne folk og jobber svart så det kost etter ved siden av. Og uføretrygdede som gjør arbeid hjemme som en vanlig arbeider er for sliten til å ta tak i. Hagen er av den sorten som liker så sole seg i glansbilder, så hvis vi bare hadde sleika han nok, og han hadde fått gi penger til veledighet så hadde det vært greitt..Men han er som solkongen, det skal være på hans premisser og regjeringa og folket takker ikke nok. Nei drit og dra, ville ikke brukt ordet landsviker en gang..han er en oppblåst dritt !!!! Dra dit pepper`n gror, vi har ikke adelstradisjoner i Norge, og det er slutt på den tida en skal stå med lua i handa og takke for veledighet.

Det er vel fullt forståelig med dagens skattesystem at Hagen og en del andre pakker eska med penger og flytter ut av landet, det er vel ingen regel som sier at de som har mest nærmest skal ha bo plikt i Norge?
Å kalle de landssvikere synes jeg er i drøyeste laget, regner med at trådstarter vet betydningen av ordet.

Inger smeller jo til med masse godsaker her da og jeg kan også nikke anerkjennende til mange av hennes utsagn, men tror at vi er litt uenig i synet på denne saken.

AFP har jo helt blitt en tragisk greie som en del tjener seg fete på, de får en rimelig grei pensjon og får mulighet til å jobbe og motta ordinær lønn uten at dette berører pensjons utbetalingen din.

Gjær nok det. Har opplevd ein krig. Æ stillt berre eit spørsmål, kom itj med nå meining.

Nå er det vel delvis avkreftet, han blir vel her foreløpig, mens døtrene flytter til Sveits.

Du, Per…han skal vel ikke flytte sjøl, men har etablert firma i Sveits, hvor barn og kone skal drive fra. Men, han tåler uansett og betale sin skatt. Det er slike som klarer å unndra de største summene. Hvorfor skal vi jatte med slike, som har mer enn nok til alt? Hadde de enda bidratt til et skakkjørt? helsevesen istedet…og nå i disse influensatider. Hadde kjøpt inn litt ekstra Tamiflu til oss som ikke får resept av en snill lege som synes synd på oss.

‘Men vi kundan mesta nå vektig da de store lavpriskjedan oversvømma oss. Æ kjæm iallefall på ei tid da det faintes servica, da det faintes butikka den fælk bor.’
Enig med Astrid i dette. Servicen i dag er bygd opp på samlebåndprinsippet, alt skal gå fort og effektivt. Folk blir sure og irriterte dersom den gamle damen foran i køen utveksler noen ord med personen bak kassen. Vi tåler ikke å vente, det kan være en grunn for at varehandelen har blitt som den har. Allikevel var det bedre med små kolonialbutikker rundt omkring, da folk hadde tid til en tenkepause- og ikke alt handlet om å tjene penger.

Inger jeg er enig i mye av det du skriver, men ikke i alt. Det finnes veldig gode poenger på begge sider i denne saken. Folk må ha frihet til å velge selv- samtidig som de må bidra på godt og vondt. For mange kan det synes som om Hagen familien blir landsflyktninger fra Norge. Men grunntanken er nok, aom de fleste andre tenker- at de tenker kun på seg selv, og gir blanke i alle andre.
Jeg har ikke noe klart standpunkt i denne saken, da det er like gode argumenter både for og imot.

Per, det var en bra tråd det her.

Det finnes dom som meine Hagen bærre jabbe tull. Lesa hen

Tror nok Per Berg brukte litt ironi i første innlegg. Jeg synes nok også at Hagen kunne ha blitt her i Norge, sammen med familien, noe som kommer frem i mange avis innlegg idag, alt fra Petter Stordalen til Kåre Willoch uttaler seg om saken. MEN…det går an å se saken litt nyansert også. Husk at Hagen har skapt mange tusen arbeidsplasser rundt omkring i Norges land, han har skapt verdier i firma som har tilknytning til dagligvarehandelen, og i tillegg har skaffet mange kunder billige varer, om enn ikke her i Meråker. Dette glemmes veldig fort når slike avisoppslag kommer på trykk. Gründere trenger vi, og ikke alle er skapt til å bli det, men bra er det at de finnes. Ikke slik at jeg synes utflaggingen er OK, men Hagen har gjort mye bra også.

Syns Hagen som alle andre folk skal få bestemme selv hvor han skal bo. Det er ikke riktig at selv om han har mye å bidra med i skattepengkassa, så skal vi nekte han å flytte utenlandsk bare for at vi vil ha pengene hans.
Han har jobbet hardt for å komme dit han er i dag, nå må han få høste hva han har sådd. Uten at det skal bli mediabless om det. :)

Gryndere i Meråker etter mitt syn uten rekkefølge Høiseth og Hernes. Stor blomster bukket til begge to.

Ja, å så har man han der nye eieren av coop, han som skal bygge det nye sentret på essotomta.. Må si han er en som vil skape mange arbeidsplasser, om ryktene om det nye sentret stemmer:)

Den nye eieren av coop? Hva babler du om Magda? Coop er fortsatt litt mitt og litt ditt.

Men det er godt mulig det er styreleder du snakker om, eller kanskje det er daglig leder?

Hva babler du om Magda?

Greit nok at vil alle er samme person, jfr tidligere inlnegg , men du må da klare og skille navnene våre da.

Hehehe.. Stakkars Magda.. hehe..
Ja, han nye eieren av coop på Meråker.. Mulig han ikke regnes som ny enda, men jeg regner han nu som ny. Å jeg er ganske sikker på at de fleste vet hva jeg mener, selv om det tydeligvis var vanskelig for deg..

Hehehe.. Stakkars Magda.. hehe..
Ja, han nye eieren av coop på Meråker.. Mulig han ikke regnes som ny enda, men jeg regner han nu som ny. Å jeg er ganske sikker på at de fleste vet hva jeg mener, selv om det tydeligvis var vanskelig for deg..Jada Astrid.. Jeg har fått med meg at du konsekvens bare går inn for å rakke ned på meg der du finner, men vær nu litt grei å ikke drit dæ sjøl ut så mye. Det blir jo bare dumt.

Astrid Bitnes burde vurdere sin egen rolle på Mårråkbøgg, for hun har et veldig stort problem med Gro og oss andre her inne- og forsøker på alle mulige måter å forsure stemningen, uansett om vi er saklige i trådene- og forholder oss til faktum.

COOP er den eneste dagligvarekjeden i Norge som er et forbrukersamvirke.
Se link

Er det Ervik?

Jeg har ikke hørt hvem det skal bli. Men jeg vet at Coop liker å ansette folk som kjenner disktriktet, så Ervik er nok en sterk kandidat. Uansett er fordelen med forbrukersamvirke at vi som handler der får del i utbyttet, og at ingen sender det til Sveits… For med en drøy million medlemmer og en del tusen i “kjøperutbytte” på hver, er det store penger i omløp.

Det jeg heller lurer på, er hvor mange nye varehus som kan slåss om kundene, i det lange løp. Folk handler jo stort sett alt de har råd til allerede, tilveksten i den kjøpekraftige delen av folket er tross alt ikke så enorm. Det må da bli å slåss om de samme kundene?

Nei, det e ingen enkelt ægar som bli så rik, at hain må fløtt ut formuen man te ut i kjøpeutbytte i coop. I det firmaet e det vi medlemman som e ægera, og som derfor dele på overskuddet. Myttji likar, da ingen fe så my at dom må betal formueskatt tå kjøpeutbytte, og derfor må fløtt eiller nå sånt.

Eiller kæm veit ka fælk kain skrap ihop tå kjøpeutbytte bærre dom bli gammel nok…..

“Æ tytte portrettet Vebjørn Sand mala tå Stein Erik Hagen sa det meste om milliardæren.

Nei, vi vil itj savn verkern hain eiller Fredriksen.", sier astrid bidtnes. Jaja, håper du er den første som sitter med skjegget i postkassa den dagen arbeidsplassen forsvinner. Har du reflektert over den ytterst lille forskjellen mellom en slik sosialistisk holdning og en kommunistisk mening? Synes synd på dere som ikke tenker lengre enn nesen rekker.

Jeg vet ikke helt hva du mener Nina Anette Birkeland?

Da Hagen etablerte Rimi-butikkene sine, var det mange mindre og mellomstore butikker som måtte gi opp. Disse butikkene hadde nok tilsammen flere ansatte pr mill oms, enn det Rimi-bitikkene og siden ICA trengte.

I tillegg lå de butikkene som måtte gi opp der folk bor.

Jeg er ikke så helt sikker på at han er uerstattelig bl a i Orkla heller?

Uansett, folk med den holdningen Hagen har vist til bl a skatt og veldedighet/almisser, kan vi klare oss uten

Hagens trussel om å flytte ut betydde på ingen måte å legge ned noe som helst i Norge. Den betydde bare å flytte eierskapet ut av landet. Med et mulig unntak i form av et par toppsjefer, ville arbeidsplasser og administrasjon nødvendigvis måttet bli igjen i Norge.
Som han sa det selv i et intervju: " – Jeg kan jo ikke flytte butikkene mine til Sveits!"

Å si om de store varehuskjedene egentlig har bidratt til en reell nyskaping av arbeidsplasser, er litt vanskeligere enn det kan se ut til! Vi kan ikke sammenligne antallet butikkansatte og butikkeiere før og etter varehusenes inntog, fordi selve handelsvolumet er mangedoblet siden f eks 1960.
Samme handelsvolum fordelt på flere mindre butikker ville for eksempel gitt flere arbeidsplasser. Varehusenes idé er jo nettopp å oppnå et større salgsvolum i forhold til lønnskostnadene enn de mindre butikkene kan, og dermed øke eiernes inntekter.

En BIstudent vil utvilsomt lovprise Hagen for å ha skapt arbeidsplasser, fordi han bare ser på Hagens ansatte separat. En sosialøkonom ville trolig si at de store dagligvarehusene egentlig godt kan ha redusert antall arbeidplasser i dagligvarehandelen i forhold til hva den kunne vært, men samtidig bidratt til å holde prisene – og dermed konsumprisindeksen – nede, pga lavere priser enn et større antall små butikker kunne greid.

I Sverige pekte samfunnsforskere på at dagligvarekjedene endret strukturen på landsbygda ved å konkurrere ut de små butikkene i utkantene. Derved forsvant en del arbeidsplasser fra utkanten og inn til bygdesentrene. I sin tur bidro forsvinningen av tusenvis nærbutikker til å gjøre “grisgrendte strøk” enda mindre attraktive som bosted. De unge etablerte seg nærmere sentra. Sentraliseringen av handelen ga altså et visst bidrag til den lokale sentraliseringen.

De store dagligvarekjedene har holdt prisnivået på dagligvarer nede, men det har hatt, og har, sin pris.

Bra link Astrid, så absolutt på sin plass i denne tråden. Selv har jeg ikke satt meg så mye inn i hva han har bidratt eller ikke bidratt med, men av div. medieoppslag kan det jo virke som om han ønsket det var adel i Norge og at han da burde være en av dem. Vi kan stort sett selv velge hvor vi vil handle. Selv har jeg tatt mine valg, så sant det lar seg gjøre handler jeg hverken på Rimi, ICA eller Rema. Daglivarer handler jeg stort sett hos COOP eller Bunnpris. Her i Trondheim tør jeg påstå at det er Bunnpriskjeden som har de flinkeste, blideste og mest serviceinnstilte ansatte, samt bra vareutvalg.

Han Røkke bygger å bygger å utvider og utvider både her å der. Forkjell på Røkke og Hagen er vel mest politisk en hva de har i pengebingene sine. Begge kan vel diskuteres også oss som ikke har penger i hauger. Samfunnet må trenger sterke penge folk slik er samfunnet bygget opp om du er kapitalist eller kommunist—pengene bestemer det eller meste uansett politisk ideologi og syn

Det ville blitt et større tap om Røkke forsvant. Likevel – ingen er uunnværelig.

Det finnes en ond sykdom som kalles “MISSUNNELSE”, At enkelte ikke takler at noen gjør det bra her i livet, og kommer seg lengre enn andre. Men, vi styrer jo alle selv våre liv, tror både Hagen, Røkke og alle de andre formuende har slitt endel for å komme dit de er idag. Det er lett å glemme slitet, når man hører om suksessen…. Jeg for min del synes synd på de som ikke klarer å unne andre noe, slutt å syns synd på dere selv og gjør noe med det da vel….

Her på Mårråk som mange andre steder er det vel først og fremst JANTELOVEN, som tydlig kommer fram. Personlig slik jeg kjenner folk og jeg kjenner endel også noen som har mere penger en noen her på Mårråk samt de i andre enden. Missunelsen på pengene er som Hanne skriver men Janteloven den er utbrett, men jeg tror som nevnt at det er ikke den som er sterkest om missunelse. JANTELOVEN—den er skummel og veldig farlig. Den kan—————-

Janteloven har én lokal og en mer utvidet variant, tror jeg. I den lokale varianten ser man helst ned på dem man tror står under seg. Dersom de åpner kjeften eller gjør seg bemerket på noen måte, føler mange det som om de avanserer oppover og truer egen posisjon.
(I bøkene om Elvis Olsen prøver jeg å illustrere det: En kvinne er nesten “usynlig” fordi hun er sosialklient. Hun føler seg usynlig også. Men så blir hun sammen med lensmannen – og folk aner ikke hvordan de skal forholde seg til henne. Bygdedyret rører på seg!)

Den utvidede varianten av Janteloven går mer mot misunnelse. Det kunne Røkke fortelle alt om. Og det er typisk at det er slike som ham som får gjennomgå.
Steinrike nordmenn av den sorten som er født inn i rikdommen, er mindre utsatt for Janteloven enn folk som fiskeren Røkke som kom seg opp og ble rik, og det er faktisk den omvendte verden.

Janteloven, er ikke det loven som sier at man ikke skal tro man er noe??

I Meråker er det nok forhåndsbestemt hvem som skal klare seg ja. Og alle lukter fort hvem dem skal gå imot og hindre å komme seg fram.. Å klarer de “utpekte” å komme seg litt fram alikavell, så vokser bøgdedyret seg enormt og da burde så absolutt den “utpekte” ha ryggrad til å stå imot ja, ellers er slaget tapt før den er startet nærmest. For i Meråker gir INGEN ifra seg sin “status”, og heller ikke vil de dele den med noen.

Utfløttarn Hagen fløtta bare pengene ut av landet.Han kunna tatt med seg selv også—som han lovet oss, men desverre ikke holde lovnadene sine. Kanskje fordi mesteren selv nå uttaler —at folk TENKER ikke. det er da bra “sutter kluten” tenker for oss. Han har vel monopol på hva, hvem som tenker og ikke tenker den store tenkeren Hagen.